⚖️Yüksekkaya Law Office⚖️
🏛️İçtihat Arama Motoru️🏛️️

... denetim sürecinde, Lordlar Kamarası oybirliği ile 133. bölümün adli hata nedeniyle başvurucunun davasında tazminat ödenmesini gerektirmediğini saptamıştır. Öte yandan, Lord Bingham ve Lord Steyn arasında 133. bölümün uygun yorumu bakımından görüş farklılıkları bulunmaktadır. 55. “Hatalı mahkûmiyet” terimi bakımından, Lord Bingham şöyle söylemiştir: “4. ... ‘Hatalı mahkûmiyetler’ ifadesi yasal bir terim değildir ve yerleşik hiçbir anlamı yoktur. İfade, açıkça, mahkûm edildikleri suçlardan masum olan kişilerin mahkûmiyetlerini içerir. Fakat olağan tabirle ifade, bana göre, suçlu olsun ya da olmasın, açıkça, kendi davalarında mahkûm edilmemesi gereken kişilere kadar genişletilebilir. Bir sanığın mahkûm edilmemesi gerekirken niçin mahkûm edilebildiğinin çeşitli nedenlerini belirlemek imkânsız ve gereksizdir. Nedeni belki de sanık aleyhindeki kanıtın uydurma veya yalan tanıklık olmasıdır. Nedeni belki de mahkûmiyeti sağlamak için kusurlu uzman kanıtına dayanılmasıdır. Nedeni belki de savunmaya yardımcı olan kanıtların saklanması veya alıkonmasıdır. Nedeni belki de jürinin kasıtlı müdahaleye maruz kalmış olmasıdır. Nedeni belki de adli haksızlık veya yanlış yönlendirmedir. Bu çeşit durumlarda, sanığın masum olduğu, çoğu kez de olmadığı söylenebilecektir; fakat hatalı mahkûm edildiğini söylemek mümkündür. Bu davalarda ortak faktör, suçun soruşturulmasında ...

... SI : 2018/3262 E., 2020/2527 K. SUÇLAR : Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal, yalan tanıklık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince ve ...