⚖️Yüksekkaya Law Office⚖️
🏛️İçtihat Arama Motoru️🏛️️

... nin evlenmeden önce müvekkilini istemediğini davacıya açıkça söylediğini, davacının annesinin müvekkiline hakaret edip aşağıladığını, ancak davacının müvekkiline bunu sorun etmemesini evlendikten sonra annesi ile görüşmeyeceklerini söylediğini, ancak davacının sözünde durmadığını, evlendikten sonra her hafta müvekkilini annesine götürdüğünü, annesinin müvekkiline hakaret ve aşağılayıcı muamele yaptığını, en son 2018 yılı Eylül ayında kurban bayramı ziyaretinde gidildiğinde davacının annesinin müvekkiline bağırıp saldırdığını, hakaret ettiğini, bir buçuk ay önce davacının evi terk ettiğini, müvekkilinin aramasına rağmen davacının telefonu açmadığını, müvekkilinin eşi ile konuşmak için gittiğinde davacının annesinin saldırıp hakaret ettiğini, davacının annesine yapma bile demediğini, davacının annesinin kuklası olduğunu, tüp bebek tedavisinin müvekkilinin sağlığını bozduğunu, 20.000,00 TL hastane masrafı yaptığını, ancak davacının soğuduğunu söyleyerek çocuk istemediğini, davanın dayanaksız olduğunu, davanın reddine karar verilmesini, 2.000,00 TL tedbir nafakasına, 30.000,00 TL maddî tazminat, 50.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; kadının erkeğin annesine şizofrensin dediği ve hakaret ettiği, diğer iddialar yönünden görgüye dayalı tanık beyanının veya başkaca somut delilin bulunmadığı, erkeğin ise erkeğin ailesinin davalı kadını istemediğine dair görgüye dayalı beyanların bulunduğu, ayrıca erkeğin a ...