Yüksekkaya Law Office İçtihat Arama Motoru️

⚖️Yüksekkaya Law Office⚖️
🏛️İçtihat Arama Motoru️🏛️️

Sadece Hukuk Büromuzca Kullanılan ve Önemli Görülen Kararlar Eklenmektedir!

Logo
... Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın gerekçeli karar ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğine, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, meşru savunma ve hata hükümlerinin değerlendirilmediğine, olası kast hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, suç vasfının hatalı belirlendiğine, olayın 2935 sayılı OHAL Kanunu'nun yürürlükte olduğu zaman diliminde gerçekleşmiş olduğunun gözetilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Olay günü sa ...
... 3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ile karar verildiğine, Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, meşru savunma hükümlerinin uygulanmamasının ve sadece haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanıklar ..., ... ve Nabi Hakkında Katılan ...'e (1959 doğumlu) Karşı Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Sanıklar ...
... 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemin sanıklar ... ve ... tarafından iştirak iradesi ile fiil üzerinde ortak hakimiyet kurulmak suretiyle gerçekleştirildiğinin saptandığı, katılandan kaynaklanan saldırı, haksız bir söz ya ...
... Meşru savunma kapsamında kasten öldürme suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın eylemini kanunun hükmünü yerine getirirken sınırın kast olmaksızın aşılması suretiyle işlediğinin kabulü ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 24/1 ve 27/1. maddeleri yollamasıyla aynı Kanun’un 85/1, 27/1, 62, 50/4, 52/2 ve 54. maddeleri uyarınca 22.680 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve müsadereye ilişkin Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 21.03.2019 ta ...
... 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemin sanıklar ... ve ... tarafından iştirak iradesi ile fiil üzerinde ortak hakimiyet kurulmak suretiyle gerçekleştirildiğinin saptandığı, katılandan kaynaklanan saldırı, haksız bir söz ya ...
... Oluşa ve delillere göre; sanığın eylemi, etkili eyleme etkili eylemle karşılık vermekten ibaret olduğu, meşru savunmada aşırıya kaçmadığı anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK'nun 25 maddesi uyarınca hakkında ceza tertibine yer olmadığına ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ölümle biten kavgaya katılma suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup sanık S……. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki ...
... MEŞRU SAVUNMA SINIRIN AŞILMASI 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 27 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 81 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 448 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 49 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 50 ] "İçtihat Metni" Zaruretin tayin ettiği hududu tecavüz etmek suretiyle Murat'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar Hasan'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanık Fikret'in öldürmekten beraatine ilişkin (Çarşam ...
... MEŞRU SAVUNMA 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 25 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 81 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 82 ] "İçtihat Metni" Halil'i kasten öldürmekten sanık Ayhan'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Kartal Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.11.2005 gün ve 126/372 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, karar ...
... MEŞRU SAVUNMA 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 25 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 81 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 82 ] "İçtihat Metni" B.....'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık O...'un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Niğde Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 02.05.2007 gün ve 44/101 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C.Başsavcılığından teb ...
... MEŞRU SAVUNMA 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 25 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 81 ] "İçtihat Metni" Celal'i kasten öldürmekten sanık Mevlüt'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2007 gün ve 237/434 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında d ...
... Görüldüğü gibi Savcılık, maktul Hacı ...’u öldürenin ... olduğunu, ölenin kardeşi ...’ın meşru savunma koşulları içinde ...’i öldürmeye teşebbüs ettiğini, ...’in de ...’a öldürmek kastıyla ateş ettiğini ancak isabet ettiremediğini, suçun kasten öldürmeye teşebbüs aşamasında kaldığını açıklayarak ve bu açıklamaya uygun sevk maddelerini göstererek iddianame düzenlemiştir. Unutulmamalıdır ki; Yasa koyucu, dava açmak için makul değil, YETERLİ ŞÜPHE aramaktadır. Ağır Ceza Mahkemesinin iddianamenin ...
... 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur sanıklar ... ve ...’nin suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...’in “kasten öldürme”, sanık ...’nin “hakaret” ve “yaralama” suçlarının niteliği tayin, sanık ...’in mağdur ...’ye yönelik eyleminde cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışı ...
... 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ...
... Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanıkların suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin usule, eksik soruşturmaya, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılmasına dair hükümler ile haksız tahrik hükmünün uygulan ...
... 5- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdurlar ... ve ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ...’in mağdurlar ... ve ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım ..., sanık ...’in mağdurlar ... ve ...’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar . ...
... Temyiz istemi, maddi hukuk kurallarına aykırılık sebebine dayanıyorsa, temyiz edenin yine usulüne uygun temyiz davasını açan başvurunun zorunlu unsuru olduğundan hukuka aykırılık sebeplerini de başvurusunda göstermesi gerekir. Ancak maddi hukuk normlarının anlam ve kapsamının ne olduğuna dair nihai yorum ve tespitin/maddi hukukun ne olduğunu nihai olarak söyleme yetkisinin, doğrudan mahkemelere ait olması nedeniyle gösterilen bu sebepler, usule ilişkin aykırılıklarda olduğu gibi temyiz inceleme ...
... 2. Sanık müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verildiğine, kasten öldürme suçunun unsurlarının oluşmadığına, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, eyleminin meşru savunma kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, haksız tahrikin derecesine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Olay tarihinden önce sanık ve maktulün birbirl ...
... 1.Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle, eksik incelemeye, suçun sabit olmadığına, sanığın öldürme kastının bulunmadığından bahisle suç vasfına, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasına ve haksız tahrikin derecesine ilişkindir. 2.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle, haksız tahrik ve takdiri indirime ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm deli ...
... Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 24.01.2022 tarih ve 38414 sayı ile; "...Sanığın eylemini, mazur görülebilecek heyecan, korku ve telaşla meşru savunmada sınırın aşılması suretiyle gerçekleştirdiği" görüşüyle itiraz yoluna başvurmuştur. CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Özel Dairece 21.03.2022 tarih, 942-2157 sayı ve oy çokluğu ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan ger ...
... b- Meşru savunma (m.25/1), c- İlgilinin rızası (m.26/2), d- Hakkın kullanılması (m.26/1), Olarak kabul edilmiştir. İlgilinin rızası, 5237 sayılı TCK'nun “Hakkın kullanılması ve ilgilinin rızası” başlıklı 26. maddesinin ikinci fıkrasında; “Kişinin üzerinde mutlak surette tasarruf edebileceği bir hakkına ilişkin olmak üzere, açıkladığı rızası çerçevesinde işlenen fiilden dolayı kimseye ceza verilmez” şeklindeki düzenleme ile bir hukuka uygunluk nedeni olarak sayılmıştır. Sözü edilen hukuka ...
... Bu suçun hukuka aykırılığını ortadan kaldıran nedenler olarak özellikle ihbar, şikayet hakkı, savunma dokunulmazlığı, haber hakkı ve mağdurun rızasının varlığından söz etmek mümkündür. Yine meşru savunma ve zorunluluk hali bu suçu içinde uygulama olanağı bulunmaktadır. Mağdurun belirlenmesi Madde 126- (1) Hakaret suçunun işlenmesinde mağdurun ismi açıkça belirtilmemiş veya isnat üstü kapalı geçiştirilmiş olsa bile, eğer niteliğinde ve mağdurun şahsına yönelik bulunduğunda duraksanmayacak bir ...
... Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın kendisini savunduğuna meşru savunma halinden yararlandırılması, kabul görmemesi halinde hasız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; hasız tahrik hükmünün uygulanmasının hatalı olduğuna, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; Tarafların aynı iş yerinde çalıştıkları ve aralarında önceye dayalı anlaşmazlık bulunduğu, iş yerinde vardiya amiri olan görev yapan tanık ... Su..'nin ta ...
... Hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11.10.2023 tarihli ve 2022/7920 Esas, 2023/6076 Karar sayılı kararı ile "sanığın eylemini üçüncü kişi lehine meşru savunma kapsamında işlediği, eylemi nedeniyle ceza verilemeyeceği" gerekçesiyle bozulmasına karar verilerek, dosya 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi gereği ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2024 tarihli ve 2023/991 Esas, 2024/206 Karar sayı ...
... B. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; suç vasfına, eksik araştırmaya, sosyal inceleme raporu alınmadığına, gönüllü vazgeçtiğine, meşru savunmada sınırın aşılarak suçun işlendiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Aralarında önceye dayalı husumet bulunan suça sürüklenen çocuk ile katılanın olay günü karşılaştığı, suça sürüklenen çocuğun katılana karşı tanık beyanları il ...
... Sanığın eyleminin, meşru savunma veya savunmada sınırın aşılması kapsamında kaldığına, Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçe içermediğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Katılanın, sanığın ikâmetinin karşısında bulunan ve yurt olarak kullanılan binada bekçilik yaptığı, olay tarihinden 1 gün önce tanık ...'ın arkadaşlarıyla birlikte yurdun önündeki parkta alkol aldıkları sırada katılan ile aralarında tartışma yaşan ...