Yüksekkaya Law Office İçtihat Arama Motoru️

⚖️Yüksekkaya Law Office⚖️
🏛️İçtihat Arama Motoru️🏛️️

Sadece Hukuk Büromuzca Kullanılan ve Önemli Görülen Kararlar Eklenmektedir!

Logo
... "1. Oluş ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanığın katılan ...'nın montunu beğendiğini söyleyerek fotoğraf çektirmek için vermesini istediği, katılan ...'ın montunu sanığa vererek sanığın cep telefonuyla fotoğrafını çektiği, sonrasında sanığın katılandan cep telefonunu aldığı ancak montu iade etmediği, katılan ...'ın geri istemesi üzerine 'Mont benim oldu' diyip uzaklaşmaya başladığı, katılan ... ile arkadaşı katılan ...'nın sanığın peşinden gittikleri, sanık ile katılanlar arasında çıkan ...
... 1-) Dosya kapsamına göre; maktul ile sanık arasındaki ilişkinin maktul tarafından sonlandırıldığı ancak sanık tarafından bu durumun kabul edilmediği, maktulün sanık tarafından tehdit edilmeye başlandığı, bu nedenle maktulün başvurusu üzerine kolluk amiri tarafından koruma kararı verildiği ve bu kararın Kayseri 6. Aile Mahkemesinin 16.07.2019 tarih ve 2019/360 Değişik İş sayılı kararı ile onaylandığı, sanığın bu kararı suç tarihinden kısa süre önce 28.07.2019 tarihinde ihlal ettiği, bu nedenle a ...
... Hukuki alacağının tahsili amacıyla cebir veya tehdit kullanma...1. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.02.2014 günlü ve 2013/678-2014/98 sayılı Kararında ayrıntıları belirtildiği üzere; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 308. maddesindeki "kendiliğinden hak alma" suçuna benzer bağımsız bir suç tipine yer verilmemiş, onun yerine kanunda belirtilen bazı suçların bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla işlenmesi halinde failin daha az ce ...
... SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarında istikrarla vurgulandığı üzere; "Amacı, somut olayda maddi gerçeğe ulaşarak adaleti sağlamak, suçu işle ...
... Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.02.2014 gün ve 2013/678-2014/98 sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 308. maddesindeki "kendiliğinden hak alma" suçuna benzer bağımsız bir suç tipine yer verilmemiş, onun yerine kanunda belirtilen bazı suçların bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla işlenmesi halinde failin daha az ceza ile cezalandırılması öngörülmüş, bu bağlamda hırsızlık suçunda 14 ...
... Mesela; Ceza Genel Kurulu'nun 2011/6-332 Esas, 2012/21 Karar; "... Sanığın, mağdur ....’den istediği parayı getirmesi için mağdur ....’yi yanında alıkoyarak hürriyetini kısıtlaması, mağdur ....’nin istenen parayı mağdur ....’nin eşinden olayı anlatmadan alarak getirmesi, sanığın istediği paranın eksik kalan kısmı için mağdur ....’ye yönelik "kalan 500 Lirayı Cuma gününe kadar bul" şeklinde tehditte bulunması da sanığın eylemlerinin bütününün tek bir yağma suçunu oluşturduğu kabulünü değiştirmey ...
... a. Oluşa ve dosya içeriğine göre de, mağdurun aşamalarda odaya giren yüzü maskeli şahısların silahla tehdit etmesi suretiyle parasını aldıklarını iddia etmesine karşın, mahkemede parasını alan şahsın sanık ... ... olmadığını belirtmesi, sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmemeleri, mağdurun fuhuş için sanık ... çalıştığı masaj salonunda bulunması ve aralarında bu amaca yönelik para alışverişinin olması hususları bir arada değerlendirildiğinde, sanıkların üzerine atılı suçu işlemediğine yö ...
... Mahkemenin kabulüne göre; sanıklar ..., ... ve ...’in sanık ... ... tarafından tahsili için kendilerine verilen müşteki ...’e ait senetleri tehdit kullanarak tahsil etmek istedikleri bu amaçla müştekinin bürosuna gidip tahsilat amaçlı olarak silahla tehdit yoluyla yağmaya teşebbüs suçunu işlemişlerdir. Sanık ... dışındaki sanıkların eylemi yağmaya teşebbüs olarak görülmüştür. Sanık ... ile müşteki arasında alacak borç ilişkisi bulunduğundan ve alacağın tahsili amacıyla hareket ettiğinden sanık ...
... Sanığın katılanın kendisini aldattığı düşüncesiyle sanığın telefonunu aldığına, dolayısıyla kast ve davranışlarının yağma suçunun unsurları ile uyuşmadığına, sanığın katılana tehdit ve şiddet uygulamadığına, maddi bir yarar sağlamadığına, katılanın beyanlarına göre, sanık ile evli iken başka bir erkekle görüştüğünün beyan edildiği, bu mesajları okumak için telefonu almanın sanık için doğal bir durum olduğuna, katılanın kendi rızasıyla telefonu aldığına yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına ve ...
... Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde; hukuka aykırı deliller ve haksız isnatlarla dava açıldığını, kadının erkeğin eski telefonunu evde bırakması üzerine rızası dışında telefondaki kişisel veri, kayıt ve görsellere girerek rehberde kayıtlı kişilerle bir takım paylaşımlarda bulunduğunu, eşi hakkında tehdit ve hakaretlerle asılsız isnatlar ve küçük düşürücü ifadelere yer verdiğini, ortak çocuğu da bunlara alet ettiğini, bu surette özel hayatın gizliliğini ihlal ederek suç işlediğini, kişisel ve ...
... 1. Katılan ... ile sanığın evli olup birlikte ikamet ettikleri, aralarında önceye dayalı anlaşmazlıklar bulunduğu, olay günü çıkan tartışma sonrasında sanığın katılana hitaben, "kahpe, oruspu, senin gibi köpeği mi doyuracağım, seni öldüreceğim" diyerek tehdit ve hakaret edip boğazını sıktığı olayda; tehdit içeren sözlerin yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olup eylemin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 61. m ...
... Şikâyetçilerin beyanları, tutanak ve tutanak tanıklarının içerikleri, olayın meydana geliş şekli ile tüm dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın hakaret ve tehdit uygulamak suretiyle görevini yaptırmamak için direnme suçlarını işlediğinin sabit olduğu belirlenmekle, Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiştir. B.Sair Yönlerden Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu ...
... Davalı-karşı davacı erkek cevap ve karşı dava dilekçesinde; davacının vajinamus rahatsızlığı sebebiyle tedaviden ve ailesine söylemekten evliliğin ilk zamanlarında kaçındığı, davacının ve babasının hakaret ve tehdit ettiğini, öldürmekle tehdit ettiğini, evlilik birliği içerisinde alınmış olan aracın kadının ve babasının zoruyla elinden alındığını, bu olay sebebiyle fiziksel şiddet gördüğünü beyan ederek tarafların 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği boşanmalarına, kar ...
... Her ne kadar yürütülen soruşturma neticesinde müşteki vekilinin dosya muhteviyatında şüpheliye ait olduğu iddia edilen isme ait bilginin ... isimli sosyal medya platformunun yüzeysel incelemesinin yapılarak tespit edilmesinin sağlıklı veriler ortaya koymadığı, zira sosyal medya platformlarının sahte olarak açılabileceği ve müşteki vekilinin işaret ettiği şahısların suçun asıl faili olmayabilecekleri ve her bireyin lekelenmeme hakkının bulunduğu, bilahare, ..., ..., ... gibi sosyal paylaşım site ...
... Yağma suçunu düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) madde 148 - “(1) Bir başkasını, kendisinin veya yakınının .... tehdit ederek veya cebir kullanarak, bir malı ... veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişi,...cezalandırılır...” şeklindedir. Madde gerekçesinde de “...Yağma suçunun tamamlanabilmesi için, kullanılan cebir veya tehdidin etkisiyle mağdur malı teslim etmeli veya malın alınmasına karşı koymamalıdır. Bu bakımdan, kullanılan cebir veya tehdidin, k ...
... Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2019 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından verilen 29.03.2019 tarihli kararın katılan vekili tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.02.2024 tarihli ve 2021/17708 Esas ve 2024/1019 Karar sayılı kararı ile; "...Sanık ile eşi mağdurenin tartıştığı, sanığın eşi mağdureye hakaret ettiği, bu nedenle mağdurenin şikayetçi olacağını belirtmesi üzerine sanığın demir sopayı ısıtarak ...
... SUÇLAR : Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, hakaret, tehdit KARAR : İtirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, hakaret ve tehdit suçlarından, şüpheliler ..., ... ... ve ... ... hakkında, soruşturma sonunda Van Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28.07.2021 tarihli v ...
... Olay tarihinde temyize gelmeyen sanık ... ile birlikte sanığın her ne kadar mağduru darp ve tehdit edere 2 adet cep telefonunu aldıkları sabit ise de; sanık ...'ın da amacın katılanın mesaj atmaması için telefonun alındığını, temyize gelmeyen sanık ...'in aşamalarda, suça konu telefonu katılanın başkalarına mesaj atmaması için aldığını ve dereye attığını belirttiği, ertesi gün iade etmek için telefonu aradığını ancak atılan yerde bulamadığını beyan ettiği anlaşılmakla telefonlara ait İletişim T ...
... “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağ ...
... b) Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 62/1, 53/1-2-3 ve 58. maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan kurum vekilinin temyiz istemi, mağdur ...'ya yönelik eylemin sübut bulduğuna ve her iki mağdura yönelik eylemlerin kasten öldürmeye teşebbüs niteliğinde olduğu'na ...
... Evvela sanık tarafından müştekilere yönelik olarak söylenen "Terörist" sözünün ne anlama geldiğinin açıklanması gerekir. Türk Dil Kurumu sözlüğüne göre terörist "Bir siyasi davayı zorla kabul ettirmek için karşı tarafa korku salacak, cana veya mala kıyacak davranışlarda bulunan kimse; yıldırıcı, yıldırmacı, terörcü, tedhişçi." anlamına gelmektedir. 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 1. maddesinde terörü; "Cebir ve şiddet kullanarak; baskı, korkutma, yıldırma, sindirme veya tehdit yöntemler ...
... İstinaf incelemesini yapan bölge adliye mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; “ Feragat ile sonuçlanan ilk dava kadın tarafından açılmış olup ilk derece mahkemesince ilk açılan davanın, erkek tarafından açıldığı, erkeğin o davadan feragat ettiği kabul edilerek hüküm kurmasının doğru olmadığı, yapılan yargılama ve toplanan delillerden kadının anlaşmalı boşanma teklifinde bulunan erkeğe hakaret ve tehdit ettiği telefon yazışmalarıyla kanıtlandığı , kadının ise daha önce açtığı ...
... Yapılan incelemede, davalı erkeğe yüklenen hakaret ve tehdit vakıalarının, taraflar arasında geçen telefon konuşmasının kaydedilmesi suretiyle oluşturulan ses kaydının bulunduğuna ilişkin tanık beyanlarına dayandığı görülmüştür. HMK m. 189/2’ye göre, hukuka aykırı olarak elde edilmiş olan deliller mahkeme tarafından bir vakıanın ispatında dikkate alınamaz. Taraflar arasında geçen bir konuşmanın, davacı kadınca erkeğin bilgisi olmaksızın kayda alınması hukuka aykırı olduğundan, bu ses kaydının ...
... Katılanın avukatlık ofisinde belge imzalanması sırasında tehdide maruz kalmadığının tanıklar ... ve katılanın eşi tanık ...'nın beyanlarıyla sabit olması, protokolün imzalanmasından bir gün önce meydana geldiği iddia edilen tehdit olayına ilişkin olarak katılanın beyanı dışında somut kanıtın bulunmaması ve katılanın 11.02.2013 tarihinde meydana geldiğini iddia ettiği tehdit olayına ilişkin olarak olaydan 25 gün kadar geçtikten sonra şikayetçi olması karşısında, sanığın üzerine atılı yağma suçun ...
... Dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun, yaşı küçük mağduru evlerinin yanında bulunan bahçeye götürerek istismarda bulunduğu şeklindeki olayda, suça sürüklenen çocuğun mağdureyi cebir, tehdit ve hile ile hürriyetinden yoksun kıldığına ilişkin suça sürüklenen çocuğun, mağdurenin beyanlarında herhangi bir anlatım bulunmamaktadır. Hâl böyle olunca, suça sürüklenen çocuğun, mağdurenin hürriyetini cinsel amaçla yoksun kıldığının kabulü gerekir. Mağdurenin yaşının küçük olması, bu suçun her halü ...
... F…….'yi kasten öldürmeğe tam, A……., F……., Z…….'ı kasten öldürmeğe eksik derecede teşebbüsten sanık A……., A……'i kasten öldürmeğe tam, Y…….. ile E.... 'ı kasten öldürmeğe eksik derecede teşebbüsten, Naciye'yi müessir fiil sonucu yaralamaktan ve tehditten sanık F...., A...., Y....., E....'ı öldürmeğe eksik derecede teşebbüsten sanık A...., müstakil faili belli olmayacak şekilde F......'yi kasten öldürmeğe tam, A...., F...., Z........'ı kasten öldürmeğe eksik derecede teşebbüsten sanık Y....., F... ...
... 1- Dosya içeriğindeki delillere ve tanık A......'ın aşamalarda değişmeyen ifadesine göre; olay öncesinde mağdurun babası tanık A...... ile ticari ilişkileri nedeniyle husumetli olan kişilerin olay günü öğle saatlerinde tanık A......'a telefon ederek "sizden birinizin canı yanacak ..... operasyonu başlatıyorum" diyerek tehditte bulunduktan sonra, aynı gün akşam saat 20.00 sıralarında daha önceden, telefon eden şahsın yanında çalıştığı, mağdur ve ailesince de bilinen sanık M………'ın mağdurun evi ön ...
... Şahısta hata sonucu Babası M……..'i öldürmekten, S…….. 'i yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık M……., A…….. 'i kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ö……., şartlı tehditten sanıklar N………, Y…….., M…….., S………., M………, İ……. ile K…….. 'in yapılan yargılanmaları sonunda: M…….. ile Ö…… 'in hükümlülüklerine, Ö…….. 'in izinsiz silah taşımaktan , M…….. ile Ö…….. dışındaki tüm sanıkların üzerlerine atılı müsnet suçtan beraatlerine ilişkin (MERSİN) İkinci Ağır C ...
... Mehmet'i müstakil faili belli olmayacak şekilde taammüden öldürmekten, Mustafa, Ahmet, Şahin ile Alaattin'i taammüden, Erkan'ı da kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten ve tehditten sanıklar Hacı, Letif, Hasan, Şibli, Necati, Sabri ile Mehmet, izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık Letif'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adları geçen sanıkların üzerlerine atılı diğer suçlardan Necati, Sabri ile Mehmet'in tüm suçlardan beraatlerine ilişkin (Şanlıurfa İkinci Ağır Ceza Mahk ...
... Sabıkalı olan maktulün, olaydan önceki tarihlerde sanıktan haraç istediği, sanığın kabul etmemesi üzerine, sanığın işlettiği kahvehaneye alkollü gelerek, bağırıp çağırarak müşterileri rahatsız edip, yolda karşılaştığı sanığa tehdit ve hakaretlerini sürdürdüğü; olay günü de "senin limitin doldu" diyerek sanığın üzerine yürüdüğü, kaçan sanığı kovaladığı, bu sırada sanığın üzerinde bulunan kısa namlulu tüfeği çıkarıp maktule birden fazla ateş ederek yaraladığı olayda, haksız tahrikin ulaştığı boyu ...
... 5- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve müdahiller vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin (BOZULMASINA), 07.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. ...
... 1-Dosya kapsamına göre, olaydan kısa bir süre önce alkollü olan maktulün, sanığa yanındaki arkadaşı tanık E.... ile birlikte küfür ederek sataşması nedeniyle yanlarından uzaklaşıp annesinin evine gitmek üzere yolda yürümekte olan sanığı görünce, tanık E....'in kullandığı seyir halindeki traktörden atlayarak sanığın üzerine koşup itekleyerek yere yıktığı, küfür edip tehdit ederek tekme ve yumruk attığı sırada sanığın geceleyin ve kavga ortamında üzerinde taşıdığı ve suçta kullandığı bıçakla makt ...
... 1993 doğumlu olup, 27.09.2007 tarihli oturumda beyanı tespit edilen ve 15 yaşını ikmal etmeyen ... ile Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 17.04.2007 gün ve 2007/1249 sayılı evrakıyla hakkında soruşturma ve kovuşturma konusu suçarla bağlantılı olarak tehdit ve yaralama suçları yönünden haklarında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen tanıklar ... ve ...'ın CMK.nun 50/1-a-c maddesi uyarınca yeminsiz dinlenmeleri gerekirken yemin verilerek dinlenmeleri, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., .. ...
... Tanıklar ...,... ve .....’in anlatımlarına göre, olay anında maktul ...’in olayı ayırmak için uğraş verdiği, ancak olaydan önce maktulün, kız arkadaşı .....’dan ayrılması ve birlikte gezmemeleri konusunda sanığa yönelik sözlü tehditte bulunduğu anlaşılmakla, haksız eylem oluşturan söz ve davranışın niteliğine göre tahrik hükümlerinin asgari düzeyde uygulanması gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, b) Sanık ...’in mağdur sanık ...’ye karşı eylemi yönünden, ...
... ... 'i kasten öldürmekten, ...'yı da öldürmeye teşebbüsten, hakaretten, tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, hakaretten ve tehditten beraatine ilişkin (ISPARTA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/01/2008 gün ve 239/10 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, mü ...
... a-Dosya içeriğine göre; sanığın oğlu...'in 2001 yılında maktulün kızı ...'yı rızasıyla kaçırıp kendisiyle evlendiği, bu olay nedeni ile sanıkla maktul arasında husumet oluştuğu, 11.04.2001 tarihinde maktulün oğlu ...'in, sanığın kızı ...'i maktul ve eşinin yardımı ile zorla kaçırıp ırzına geçtiği, bu olayla ilgili olarak maktul, eşi ve oğlu ... hakkında dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda maktulün alıkoyma suçundan Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.06.2006 tarih, 185-230 sayılı kararı i ...
... ... ile ...'ı ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu suça yardımdan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ... ve ...'in ....'a eylemi ile sanıklar ... ile ...'in tehdit suçlarından beraatlerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.11.2007 gün ve 246/198 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş, sanık ... duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönd ...
... ... ile ... 'i ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüsten, tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ... ...in yapılan yargılanması sonunda: ...'yi öldürmeye teşebbüsten hükümlülüğüne, öldürmeye teşebbüsten ve tehditten beraatine ilişkin (BAKIRKÖY) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/11/2005 gün ve 327/170 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve ...
... Silahla tehdit ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanığın, silahla tehdit suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2. maddesi uyarınca beraatine, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-c, 62/2 ve 54. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, müsadereye, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklan ...
... Madde 148 – (1) Şüphelinin ve sanığın beyanı özgür iradesine dayanmalıdır. Bunu engelleyici nitelikte kötü davranma, işkence, ilâç verme, yorma, aldatma, cebir veya tehditte bulunma, bazı araçları kullanma gibi bedensel veya ruhsal müdahaleler yapılamaz. (2) Kanuna aykırı bir yarar vaat edilemez. (3) Yasak usullerle elde edilen ifadeler rıza ile verilmiş olsa da delil olarak değerlendirilemez. (4) Müdafi hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hâkim veya mahkeme huzurunda şüpheli ve ...
... 10. M.Y. 29 Mart 2012 tarihinde Cumhuriyet savcısına sunduğu yazılı ifadesinde hakkındaki iddiaları reddetmiştir. M.Y.nin ifadesine göre, başvuran hastanede çalışmaya başladıktan kısa bir süre sonra kendisiyle arkadaşlık ilişkisi kurmuştur. Örneğin, bazen yalnız bazen de diğer iş arkadaşlarıyla birlikte öğle yemeğine gitmişlerdir. Kendisine boşanmasından ve bununla ilgili kişisel sorunlarından bahseden kişi başvuran olmuştur. Birbirlerine telefon numaralarını vermişler ve mesai saatleri içinde ...
... SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, silahla kasten yaralama, silahla kasten yaralamaya teşebbüs, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, tehdit, silahla tehdit, mala zarar verme, kamu malına zarar verme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili davanın başka bir yer ağır ceza mahkemesine nakli Adalet Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 19/2. madde ve fıkrası uyarınca, 23.09.2025 tarihli ve E-35601974-102[104-0396-2025]-2759/57696 sayılı yazısı ve ekinde ...
... Sanık ... suçlamayı kabul etmediğini katılan ...'ya ...'ın parasını almaması yönünde küfürlü mesaj çektiği için kendisini şikayet ettiğini ileri sürmüş ise de, tanık ... ...'in sanık ...'nun suçtan zarar gören ...'e yaptıklarını anlatırsan senin hayatını mahvederim diye tehdit ettiğini duyduğunu belirtmesi, oluşa ve dosya içeriğine göre suçtan zarar görenin aşamalardaki tutarlı ve samimi görülen anlatımları, görgü tanığı bulunmayan olayda suçtan zarar görenin namus ve iffetini ortaya koyarak sa ...
... Neticesi hareket ile bitişik bir suç olan yağma teşebbüse elverişli bir suçtur. Failin, cebir veya tehditle suçun icra hareketlerine başladıktan sonra elinde olmayan nedenlerle malı alamadığı hâllerde, yağma suçu teşebbüs derecesinde kalmış sayılır. Yağma suçunda almanın gerçekleşmesi hırsızlık suçunun aksine, failin malı egemenlik alanına sokmasına bağlı değildir. Madde gerekçesinde de açıklandığı üzere, yağma suçunun tamamlanabilmesi için kullanılan cebir veya tehdidin etkisiyle mağdur malı t ...
... 1. Olay tarihinden önce sanık ve maktulün birbirlerini tanıdıkları, olay tarihinde tanık ...'in maktulün eski eşi sanığın ise sevgilisi olduğu, sanık ve tanık ...'in sanığın evinde bulundukları sırada aracı ile sanığın evinin yakınlarında olan maktulün önce tanık ...'i aradığı, saat 01.58 sıralarında ise sanığı aradığı ve görüşmek istediğini söylediği, bunun üzerine sanık ve maktulün buluştukları, sanık ve maktul arasında sanığın maktulün eski eşi olan tanık ...'le görüşmesi ve maktulün buna ka ...
... II-Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde; Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. cümlesinde tanımlanan tehdit suçu uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66/1-e. maddesi gereği 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d. maddesi uyarınca zamanaşımı süresi ...
... Tanık ... aşamalarda; maktulün köylüsü olduğunu, olaydan 15-20 gün kadar önce karşılaştıklarında kendisine iş aradığını ve bunalımda olduğunu anlattığını, olay günü saat 22.00 sıralarında telefonunu isteyip birisini aradığını, karşıdaki şahsa "Neredesin, daha sonra geleyim mi, tamam geliyorum." dediğini, bu görüşmede tehdit veya hakaret içeren bir konuşma geçmediğini, "Ben azrailin ...!" şeklinde bir cümle sarf ettiğini duymadığını, maktulde silah görmediğini, ancak maktulün alkollü olduğunu, ...
... Tanık ... şikâyetçi sıfatıyla 03.02.2020 tarihinde kollukta; dayısının oğlu sanık ... ile imam nikâhıyla evlendiklerini, resmi nikâhlarının olmadığını, sanıkla bu birlikteliğinden 5 ve 9 yaşlarında iki oğlunun dünyaya geldiğini, sanıkla 8-9 yıl kadar bu şekilde İzmir’de yaşadığını, sürekli içki içen sanığın kendisine şiddet uygulaması üzerine olaydan 4 yıl önce sanıktan ayrılarak Adana’ya babasının evine döndüğünü, babasının yanında kaldığı dönemde ara sıra İzmir’e kardeşlerini ziyarete gittiği ...
... Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi ise 26.01.2023 tarih ve 27-40 sayı ile; "…Sanık mahkememiz huzurunda eylemini maktulün daha önce yapmış olduğu tehditler ile ağabeyinin yaralamasının verdiği öfkenin etkisiyle de gerçekleştirdiğini beyan etmiş ise de; soruşturmada alınan savunmalarında bu olaydan duyduğu hiddet veya şiddetli elemin etkisi ile bu olayı gerçekleştirdiğine dair bir beyanda bulunmaması, maktul hakkındaki sanığın kardeşine yönelik eylemine ilişkin soruşturmanın maktulün ölümü sebebi ...
... Sanık aşamalarda; katılan ile arasında önceye dayalı husumet bulunduğunu, 26.05.2016 tarihinde katılanın kendisini beş ayrı yerinden bıçakladığını, olay nedeniyle sol böbreğinin alındığını, zaman zaman şiddetli karın ağrıları çektiğini, rahat nefes alamadığını ve uyumakta zorluk yaşadığını, katılanın kendisini gördüğü yerde tehdit ve hakaretlerde bulunarak devamlı surette tahrik ettiğini, arkadaşlarını üzerine saldığını, olay tarihinde de bir kıraathanenin önünden geçtiği sırada katılan ile kar ...
... Bu açıklamalara ek olarak; barışma karşılığı 80 altının ödenmemiş olması durumu da atılı suç açısından haksız tahrik hükümlerinin uygulanması sonucunu ortaya koymayacaktır. Öyle ki, artık aradaki uyuşmazlık ...'ın ... ile yaşamaya başlaması ve sanığı terk etmesi durumundan uzaklaşmış ve bu durum karşılığı taraflar arasındaki bedel konusuna ilişkin hale gelmiştir. Bu bağlamda, önce tanık ...'in kızı ile evlenme mevzuu, bu gerçekleşmeyince istenilen ve karşı tarafça çok bulunan ve miktarı düşürül ...
... Özel Dairenin bozma kararından sonra Yerel Mahkemece inceleme dışı sanık ... hakkında maktul ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçuna azmettirme, mağdur ...’a yönelik teşebbüs aşamasında kalan nitelikli kasten öldürme suçuna azmettirme; sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik teşebbüs aşamasında kalan nitelikli kasten öldürme suçuna azmettirmeden açılan kamu davalarının tefrikine karar verilmiş, ayrı dosya üzerinden yürütülen yargılama sonunda ...’un maktul ...’ya yönelik nitelikli kasten ...
... Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi ise 25.05.2022 tarih ve 1069-1221 sayı ile; "(…) Suça sürüklenen çocuğun ailesi ile maktulün ailesi arasında süregelen bir husumetin varlığının haksız tahrik hükmünün uygulanmasını gerektirir bir neden olmaması, maktulün suça sürüklenen çocuğun babasının öldürülmesi olayına karıştığına ve suça sürüklenen çocuğun babasını öldüren oğlunu azmettirdiğine ilişkin somut bir delilin bulunmaması, bu konudaki iddianın soyut iddiadan ibaret olması, maktulün, o ...
... Sanık hakkında kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir. Yağma suçu yönünden sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği ...
... 'Kanunumuz uyuşturucu maddeyi tanımlamamıştır. Soyut olarak uyuşturucu nitelikte maddeleri belirlemek elbette kişi özgürlüklerini korumak açısından faydalıdır. Ancak kimya ve eczacılığın gelişmesi sonucu yeni bulunan sentetik uyuşturucuları bu kapsam içinde mütalaa etmek mümkün değildir. O zaman sık sık kanunun genişletilmesi yönünde yeni hüküm veya en azından yeni ibareler ilave etmek gerekecektir. Bu işin süratle yapılması mümkün olmadığından yeni geliştirilen uyuşturucu maddelerin imal, itha ...
... “Mağdurenin cebir, tehdit veya hile kullanılmaksızın sanıkla gönüllü olarak birlikte kaçması, sanığın mağdureye yönelik hukuka aykırı herhangi bir eyleminin bulunmaması ve soruşturmanın mağdurenin babası müşteki M.. K..'ın ihbarı üzerine başladığının anlaşılması karşısında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığı, iddianamedeki anlatıma göre eylemin TCK'nun 234/3. maddesine belirtilen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın TCK'nın ...
... Halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit (madde 213), Suç işlemeye tahrik (madde 214), Suçu ve suçluyu övme (madde 215), Halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama (madde 216), Kanunlara uymamaya tahrik (madde 217), Cumhurbaşkanına hakaret (madde 299), Devletin egemenlik alametlerini aşağılama (madde 300), Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama (madde 301), Silâhlı örgüt (madde 314), Halkı askerlikten soğutma (mad ...
... B- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik mahkûmiyet kararının incelenmesinde: Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, olayda kullanıldığı iddia olunan silahın ele geçirilememesi karşısında; olay anında evde bulunan müşteki sanıklar ..., ... ve ...'in aşamalarda çelişkili beyanlarda bulundukları anlaşıldığından, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun kararda gösteril ...
... ... kadın vekili dava dilekçesinde özetle; erkeğin tarafların aile mahremiyetini dışarıya ve kendi ailesine anlattığı, evliliklerinin ilk gecesinden dahi erkeğin annesinin haberdar olduğu, çarşafı görmek istediği, kadının bekaret hususunda doktora götürüldüğü, kadının bir ... sonra bekaret kanamasının olduğu, ancak davalı erkeğin şüphe ile yaklaştığı, kıyafetlerine karıştığı, kendi annesi ve kız kardeşi dışında tüm kadınları değersiz gördüğü, ailesi ile görüşmek istediğinde tartışma çıkardığı, ...
... Davacı davalı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; erkeğin kadın ve ortak çocuklara fiziksel şiddet uyguladığını, küfür ve hakaret ettiğini, aşağıladığını evden kovduğunu, erkeğin evlilik akdine sadık kalmadığını, namusuna dil uzattığını, iftira attığını, birlik görevlerini ihmal ettiğini, ekonomik şiddet uyguladığını, mesaj atarak tehdit ettiğini, cinsel şiddet uyguladığını iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca tarafların ...
... Hakkında verilen hüküm kesinleşen temyiz dışı sanık ...'ın kurmuş olduğu örgütün faaliyet alanının özellikle içkili mekânlarda korku salmak suretiyle yağma yapmak etrafında yoğunlaştığı, bu amaçla ya da değişik nedenlerle adam öldürme ve tehdit eylemlerinin de gerçekleştirildiği, örgütün aynı zamanda yakalanan silahlar ve girişilen eylemler nazara alındığında silahlı olduğunun kabul edildiği, bir kısım temyiz dışı sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen h ...
... Bölge adliye mahkemesi tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de; dosyanın tetkikinden davacı erkeğin istinaf kanun yoluna başvurulmamak suretiyle kesinleşen eşini kovma, tehdit etme ve eşinin ailesine “Gelin kızınızı alın, öldürmemi mi bekliyorsunuz, boşayacağım” deme kusurlu davranışları yanında, ortak konutun satılmasına karşı çıkan eşine şiddet uygulama, eşinin ve çocuklarının rızası hilafına İstanbul’d ...
... Davalı-karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; erkeğin kahvehane tutkusu olduğunu, gece geç saatlere kadar gelmediğini, sarhoş bir vaziyette gece geç saatlerde eve geldiğini, taşkınlıklar çıkardığını, eve ekmek alacak para bulamazken ne kahvehane keyfinden ne de alkol alışkanlığından geri kalmadığını, hamilelik sürecinde hiçbir maddî ve manevî destekte bulunmadığını, haciz şokuyla karşı karşıya bıraktığını, borçları nedeniyle ortak konutlarının satılmak zorunda kalındığını, ...
... Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle erkeğe yüklenilen "eşinden habersiz kripto para işi yaptığı" kusurunun, kripto paranın günün ekonomik koşulları bağlamında uygulana gelen bir yatırım aracı olduğu değerlendirildiğinde yalnızca kripto para işi yapmak eyle ...
... Davacı karşı davalı erkek vekili dava/cevaba cevap dilekçelerinde özetle; kadının müşterek ev ve eşyalar konusunda sürekli huzursuzluk çıkardığını, aşırı alışveriş yaptığını, müvekkilinin anne babası ve yengesi ile de anlaşamadıklarını, müvekkilinin onlarla olan ilişkisini zedelemeye çalıştığını, hakaret ve tehdit ettiğini, çocuklara şiddet uygulayıp gerizekalı, angut gibi kelimeler kullandığını, ailesiyle birlikte aile mahremiyetini başkalarına anlattıklarını, 20.09.2020 tarihinde yoktan sebep ...
... Dosya kapsamına göre; sanığın o dönem eşi olan katılandan şirketin borcu olduğunu söyleyerek şirket hisselerini devretmesini istediği, katılanın kabul etmemesi üzerine katılana hitaben suç tarihinde "ne zaman şirketi devredeceksin yoksa hapis yatacaksın, bak insanlar şirket batırıyorlar, karılarını çocuklarını bıçaklayıp öldürüyorlar" diyerek buna dair yaşanmış örnekler söyleyerek tehdit ettiği iddiası ile açılan davada, failin gelecekte yapacağı bir kötülükten bahsetmediği, başkaları tarafında ...
... Davacı vekili dava ve cevap dilekçesinde; daha önce ... Aile Mahkemesi'nin 2018/972 Esas sayılı dosyası ile boşanma davası açtığını ve feragat ettikleri, barışma sonrasında 13.11.2019 da faturayı yatırmaması nedeni ile çıkan tartışmada, eşine fiziksel şiddet uygulayıp, hakaret ve tehdit ettiğini, evden attığını, ortak konutun anahtarını annesine de verdiği, ailesinin müşterek konuta istediği zaman girip çıktıklarını, istedikleri gibi evde değişiklikler yaptıklarının, yatak odası ve içindeki öze ...
... Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; tarafların kısa süre önce evlendiğini, kadının 8 haftalık hamile olduğunu, erkeğin çocuk istemediği için kadına şiddet uyguladığını, "boşanırsan çocuğu öldürürüm" diyerek tehdit ettiğini, bu olaydan 15 gün sonra 17.09.2019 tarihinde çıkan tartışmada kadını darp ettiğini, çocuğu aldırmasını söylediğini, yüzüne yumruk atarak boğazını sıktığını, karnına vurduğunu, kadının darp raporu aldığını, kadının kendini ve karnındaki bebeği korumak için evden çıktığını, ...
... Davacı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalı erkeğin asabi, geçimsiz ve kavgacı olduğunu, evlilik birliğinin kendisine yüklediği sorumlulukları yerine getirmediğini, eşine karşı ilgisiz olduğunu, akrabalarını ailesinden önde tuttuğunu, sürekli ailesinin yanına gidip uzun süre onların yanında kaldığını, davacı kadını aşağılayıp hakaret ettiğini, Ağustos ayında ailesinin yanından döndükten sonra davacı kadının üzerine yürüdüğünü, kollarını sıkarak morarttığını, davacı kadı ...
... Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 23.02.2022 tarih ve 56917 sayı ile; "...sanığın başından itibaren haksız konumda olduğu, haklı olmamasına rağmen uzun yıllardır maktulün ailesinin zeytinlikten yararlanmalarına izin vermediği gibi maktulün eşinin yasal hakkını kullanarak dava açmasına öfkelenerek önce maktulün evini arayıp tehdit ve hakaretlerde bulunduktan sonra tabancasını alıp iş yerine giderek maktulü öldürdüğünün sabit olduğu, haksız tahrik indiriminden yararlanmaya matuf savunmalarını aşam ...
... Mağdur M. U. kolluktaki 07.10.2003 tarihli ifadesinde; "...Yaklaşık 5 aydır prostat rahatsızlığım vardır ve yine yaklaşık 2 aydır Lüleburgaz SSK Hastanesinde bevliye doktoru olarak görev yapan İ. A.'nın özel muayenehanesine tedavi amacıyla gittim, bu kontrollerim devam etti, bana bu kontrollerde ilaç verdi ben de ilaçlarımı kullandıktan sonra 07.10.2003 günü saat 17.00'de randevu aldım ve saat 16.45 sıralarında Lüleburgaz Fatih Caddesi üzeri İş Bankası yanında bulunan muayenehaneye gittim. Saat ...
... "...Olay tarihinde saat 19.30 sıralarında mağdur-sanıklar Yaşar Parmaksızoğlu, Yusuf Köşşekoğlu ve Mustafa Çat'ın fuhuş ile iştigal ettiklerini bildikleri Gülfer Serengil ve tedarik eden oğlu mağdur Mehmet Ali Serengil ile fuhuş amacı ile pazarlığa tutuştukları, ancak fiyatta anlaşamamaları üzerine aralarında tartışma çıktığı, mağdur-sanıklar Yaşar Parmakszıoğlu, Yusuf Köşşekoğlu ve Mustafa Çat'ın, Gülfer Serengil’in evinin yaklaşık 100-200 metre uzağında bulunan kamyonlarına geri döndükleri, a ...
... "Her kim, menkul bir malın zilyedini veya cürüm mahallinde bulunan bir başkasını cebir ve şiddet kullanarak veya şahsen veya malen büyük bir tehlikeye düşüreceği beyanı ile tehdit ederek o malı teslime yahut o malın kendi tarafından zaptına karşı sukut etmeye mecbur kılarsa on seneden yirmi seneye kadar ağır hapis cezasına mahkum olur. Bir malın yağması esnasında veya akabinde fiili icra veya itmam etmek veya malı kaçırmak yahut kendisini veya şerikini cezadan kurtarmak için mal sahibine vey ...
... Sanık Seda'nın, katılan ile birlikte girdiği odadan bir bahane bularak çıktıktan hemen sonra diğer sanıklar Müşerref Acar, Özkan Yıldız ve Erdoğan Yıldız'ın ellerinde bıçak, tabanca ve sopa olduğu halde odaya girip katılana vurmaya başladıkları, bir süre darp ettikten sonra cebir ve tehditle üzerinde bulunan 600 Lira parası ile 5890 …. ….9018 ve 5890 …. …. 4369 nolu Akbank banka kartlarını, 4355 …. …. 2352 nolu Akbank (AXESS) ve Yapı Kredi Bankasına ait 4506 .... .... 6518 nolu (WORLD) kredi ka ...
... Eyüp Önalır ile babası Recep ve annesi Ayşe Önalır vekili Av Cahide Karakaş, 24.05.2002 tarihinde Adana C. Başsavcılığına sunduğu dilekçede, lisede okuyan ve üniversiteye hazırlık için dershaneye giden Eyüp'ün, aynı mahallede oturan ve dolmuşta karşılaşarak tanıştığı Yılmaz P. adlı kişinin tehditleri ile onunla görüşmek zorunda kaldığını, 6 aylık süre zarfında tehditlerini sürdüren bu kişinin Eyüp'ten cep telefonunu ve çeşitli zamanlarda para aldığını, en son 15.05.2002 tarihinde de tenha bir y ...
... 1-) Sanığın hastanede katılana ve şikâyetçi ve ....'ye hitaben söylediği sözlerin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, nezaket dışı, kaba söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı, sanığın sadece polis merkezi önünde mağdurları kastederek söylediği ''Gerizekalı polisler." sözünün hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında hakaret suçundan iki kez mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle fazla cez ...
... Davalı-davacı erkek vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle, davacı-davalı kadının dava dilekçesinde yazdıklarının maddî ve manevî tazminat kazanmaya yönelik olarak haksız ve mesnetsiz olarak kötü niyetle kurgulandığını,davacı-davalı kadının kendisini intihar etmekle tehdit ettiği, savurgan olduğu, gece kulüplerinde zaman geçirdiği, 10.05.2018 tarihinde telefonu ve gözlüğünü kırdığı, tabakları kırdığı, "inşallah geberirsin" dediği, mafya ile tehdit ettiği, annesine hakaret ettiğini bildi ...
... Davalı-davacı kadın vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; davacı-davalı erkeğin ailesinin kadına fiziksel ve psikolojik şiddet uyguladığını, işçi gibi çalıştırdıklarını, hakaret ettiklerini, tehdit ettiklerini, erkeğin kadının annesine küfür ettiğini, ekonomik şiddet uyguladığını belirterek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi ile boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, çocuk için aylık 500,00 TL tedbir-iştirak nafakasının, kadın için aylık 750,00 ...
... b-Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için, tazminat talep eden tarafın kusursuz veya az kusurlu olmasının yanında, boşanmaya sebep olan olayların kişilik haklarına saldırı niteliğinde olması da gerekir. ( TMK m. 174/2) Boşanmaya sebep olan olaylar bu nitelikte değilse manevi tazminata hükmolunamaz. Terk (TMK m. 164) hukuki sebebine dayalı boşanma davası kabul edildiğine göre, davacı- karşı davalı kadının haklı bir sebep olmaksızın ortak konuta dönmeme kusuru boşanma sebebi kabu ...
... Uyuşmazlık, karşılıklı açılan boşanma davalarında kadının davasının kabulünün ve kusur belirlemesinin yerinde olup olmadığı, kusur belirlemesine bağlı olarak kadın yararına tazminat ve kadın yararına nafaka verilmesinin şartalarının gerçekleşip gerçekleşmediği ile miktarları noktasında toplanmaktadır. Dinlenen tanık anlatımından davalı kocanın eşine şiddet uyguladığı, başkası ile cinsel ilişkiye girmek suretiyle eşlerin sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı, eşi adına borçlar yaptığı, eşinin ...
... Sanığın, mağdurenin kocası ... [ile] akraba oldukları, olaydan bir müddet öncesi iş bulmak amacıyla İzmir'e geldiği ve H. B.ye ait olay yeri evde bir süre misafir olarak kaldığı, sanığın misafir olarak kaldığı sırada yengesi F. B.ye karşı bir takım duygular hissettiği ve sanığın mağdureye birlikte olma önerisinde bulunduğu ancak mağdurenin bunu kabul etmediği ve olayı H. B.nin öğrenmesi üzerine sanığın evi terk ettiği, olay günü mağdurenin evde yalnız olduğu sırada sanığın mağdureyi evden telef ...